| مشخصات مقاله | |
| ترجمه عنوان مقاله | آشتی اجباری بدون عدالت: عدم وجود عدالت رویه ای ، قصاصی و ترمیمی در توافقنامه “زنان راحت” سال 2015 |
| عنوان انگلیسی مقاله | Enforced reconciliation without justice: The absence of procedural, retributive, and restorative justice in the “Comfort Women” Agreement of 2015 |
| انتشار | مقاله سال 2021 |
| تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 9 صفحه |
| هزینه | دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد. |
| پایگاه داده | نشریه الزویر |
| نوع نگارش مقاله |
مقاله پژوهشی (Research Article) |
| مقاله بیس | این مقاله بیس نمیباشد |
| نمایه (index) | Scopus – Master Journals List – JCR |
| نوع مقاله | ISI |
| فرمت مقاله انگلیسی | |
| ایمپکت فاکتور(IF) |
0.660 در سال 2020 |
| شاخص H_index | 20 در سال 2020 |
| شاخص SJR | 0.201 در سال 2020 |
| شناسه ISSN | 1568-4849 |
| شاخص Quartile (چارک) | Q4 در سال 2020 |
| فرضیه | ندارد |
| مدل مفهومی | ندارد |
| پرسشنامه | ندارد |
| متغیر | ندارد |
| رفرنس | دارد |
| رشته های مرتبط | حقوق |
| گرایش های مرتبط | حقوق عمومی، حقوق زنان |
| نوع ارائه مقاله |
ژورنال |
| مجله | مجله علوم اجتماعی آسیایی – Asian Journal of Social Science |
| کلمات کلیدی | توافقنامه زنان راحت، عدالت رویه ای، اصلاح، عدالت ترمیمی، عدالت قصاصی |
| کلمات کلیدی انگلیسی | Comfort Women Agreement – Procedural justice – Reconciliation- Restorative justice – Retributive justice |
| شناسه دیجیتال – doi |
https://doi.org/10.1016/j.ajss.2020.09.001 |
| کد محصول | E15643 |
| وضعیت ترجمه مقاله | ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید. |
| دانلود رایگان مقاله | دانلود رایگان مقاله انگلیسی |
| سفارش ترجمه این مقاله | سفارش ترجمه این مقاله |
| فهرست مطالب مقاله: |
| Abstract Introduction Theoretical framework The absence of procedural, retributive, and restorative justice from the 2015 Agreement Retributive justice: legal responsibility Restorative justice: reinstating the victims’ dignity Conclusion References |
| بخشی از متن مقاله: |
| abstract Using a combination of theory and case study analysis, this article aims to show that the “Comfort Women” Agreement, ratified on December 28, 2015 between South Korea and Japan, lacks procedural, retributive, and restorative justice, with subsequent effects on the chances of reconciliation between the two countries and of restoring the honor and dignity of victims. This outcome prompts important questions regarding the role of agency and authority in reconciliation, namely, whether a government has the right to reconcile on behalf of victims, and whether the views of survivors and involvement of the public should be excluded in favor of confidentiality and efficiency. In discussing these matters, this article seeks to provide a solution to the “comfort women” issue, while illuminating its implications for the future relationship between South Korea and Japan. Introduction On December 28, 2017, 2 years after South Korea and Japan had ratified the so-called “Comfort Women” Agreement, relations between the two countries began to break down following the findings of a South Korean government task force appointed to review the agreement |