دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات بیس حسابداریدانلود رایگان مقالات بیس حسابداری مدیریتدانلود رایگان مقالات پژوهشی حسابداریدانلود رایگان مقالات ژورنالی حسابداریدانلود رایگان مقالات سال 2020دانلود رایگان مقاله ISI حسابداری به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI حسابداری مدیریت به زبان انگلیسیسال انتشارمقالات Q1 حسابداری به زبان انگلیسیمقالات حسابداری با ایمپکت فاکتور بالا به زبان انگلیسیمقالات حسابداری دارای متغیر به زبان انگلیسی

مقاله انگلیسی رایگان در مورد حسابداری مدیریت زیست محیطی – الزویر ۲۰۲۰

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله حسابداری مدیریت زیست محیطی در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا: اهمیت کمبود منابع و ایزومورفیسم اجباری
عنوان انگلیسی مقاله Environmental management accounting in the Middle East and North Africa region: significance of resource slack and coercive isomorphism
انتشار مقاله سال ۲۰۲۰
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۴۲ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۷٫۰۹۶ در سال ۲۰۱۹
شاخص H_index ۱۵۰ در سال ۲۰۲۰
شاخص SJR ۱٫۶۲۰ در سال ۲۰۱۹
شناسه ISSN ۰۹۵۹-۶۵۲۶
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۹
مدل مفهومی ندارد
پرسشنامه ندارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط حسابداری
گرایش های مرتبط حسابداری مدیریت
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  مجله تولید پاک – Journal of Cleaner Production
دانشگاه  School of Accounting, Information Systems and Supply Chain, College of Business and Law, RMIT University, Victoria, Australia
کلمات کلیدی مدیریت زیست محیطی، حسابداری، انسان متمرکز بر محیط زیست، مدیریت منابع، قابلیت های فناوری، نظریه سازمانی، نظریه کمبود منابع، منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا
کلمات کلیدی انگلیسی Environmental Management، Accounting,، Environmental Focused Human، Resources Management,، Technological Capabilities,، Institutional Theory,، Theory of Resource Slack,، MENA Region
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.121870
کد محصول E14988
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract
۱٫ Introduction
۲٫ Literature review
۳٫ Theoretical framework and hypotheses development
۴٫ Research method
۵٫ Data analysis and findings
۶٫ Discussions
۷٫ Conclusion
CRediT authorship contribution statement
Declaration of competing interest
Appendix A. Supplementary data
References

بخشی از متن مقاله:
Abstract

The Middle East and North Africa (MENA) region is suffering from serious environmental issues, which are caused mainly by industrial and non-financial business activities. Implementing environmental management accounting (EMA) will help businesses manage environmental issues better and improve how they treat the environment. The key motivation for undertaking this study is that earlier research reported a poor level of environmental accounting practices by firms in the MENA region. These studies documented the necessity to develop a better understanding of EMA practices and the factors that influence their employment. Based on the new institutional sociology (NIS) perspective of institutional theory and resource slack theory, this study examines the influence of technological capabilities, environment-focused human resources management (EFHRM) and institutional isomorphism, specifically on the extent to which EMA practices are implemented in non-financial listed firms from eight MENA countries. These countries are Saudi Arabia, United Arab Emirates, Kuwait, Oman, Qatar, Bahrain, Jordan and Egypt. A web-based survey approach was utilized; and the data was analysed through structural equation modelling (SEM). The findings indicated an overall poor widespread of the use of EMA practices in the selected firms as perceived by the participants. Also, the findings suggest that technological capabilities, EFHRM and coercive isomorphism positively and significantly influence how EMA practices are implemented. Coercive pressures, technological and human resources are affecting the extent of EMA use in this study’s sample, but not to a great extent. Hence, coercive pressures should be maximised by regulatory bodies in the selected MENA countries in order for EMA practices to be widely accepted. Furthermore, governments should facilitate the outsourcing of experts who can help with implementing EMA practices. It means collaborating with non-government partners, such as accounting associations, industry associations, research & consulting firms and educational institutions. These kinds of collaborations can lead to better support for environmental management and EMA, thus instituting the required educational programs and training to enhance employees’ awareness of EMA practices that include the role of technology.

Introduction

The natural environment in the Middle East and North Africa (MENA) region is at risk, suffering from serious problems such as high levels of air pollution, hazardous solid and liquid waste, desertification and water scarcity (MENA Economic Monitor, 2014). The MENA countries where the sample of companies are based, have been ranked lowest with regard to environmental health evaluation conducted using the environmental performance index established by Yale University and Columbia University (2008). An environmental report published by the World Bank Group stated that ‘the [MENA] region is threatened by declining per capita water resources, loss of arable land, pollution-related health problems, deteriorating coastal zones and vulnerable marine life’ (The World Bank, 2008, p. 1). In the MENA region, the main causes of severe pollution are business and industrial activities (The World Bank, 2008; Ramsey, 2016). Businesses and industrial activities are creating major environmental problems in the form of carbon emissions, pollution, waste generation and uncontrolled use of limited physical resources in the MENA region (Blackman, 2001). In this study, non -financial listed firms from multiple sectors have been investigated regarding their EMA practices. Financial firms are not considered as they do not produce hazardous chemicals or discharge toxic pollutants and thus they might not be viewed as creating direct environmental impacts (Cowton and Thompson, 2000).

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا