دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات سال 2017دانلود رایگان مقاله ISI اقتصاد به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023دانلود رایگان مقاله ISI اقتصاد پولی به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI سرمایه گذاری به زبان انگلیسیسال انتشار

مقاله انگلیسی رایگان در مورد اثر سرمایه گذاری دوجانبه بر بی ثباتی سیاسی و انتخاب مالکیت وابسته (الزویر)

 

مشخصات مقاله
انتشار مقاله سال ۲۰۱۷
تعداد صفحات مقاله انگلیسی  ۱۱ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
منتشر شده در نشریه الزویر
نوع مقاله ISI
عنوان انگلیسی مقاله The moderating effect of bilateral investment treaty stringency on the relationship between political instability and subsidiary ownership choice
ترجمه عنوان مقاله اثر تعدیل شدت قرارداد سرمایه گذاری دوجانبه بر رابطه بین بی ثباتی سیاسی و انتخاب مالکیت وابسته
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
رشته های مرتبط اقتصاد
گرایش های مرتبط اقتصاد پولی
مجله بازخورد کسب و کار بین المللی – International Business Review
دانشگاه Durham University Business School – Mill Hill Lane – Durham – United Kingdom
کلمات کلیدی بی ثباتی سیاسی، قراردادهای سرمایه گذاری دوجانبه (BITs) ، انتخاب مالکیت جانبی
کد محصول E5346
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

بخشی از متن مقاله:
۱٫ Introduction

Developed industrialized countries can use bilateral investment treaties (BITs) to protect the rights of their companies as they invest in uncertain markets. Developing and emerging countries, on the other hand, sign BITs in order to attract inward foreign direct investment (FDI) (Neumayer & Spess, 2005) and compete for a share of the world’s FDI (Elkins, Guzman, & Simmons, 2006). Political uncertainty in host countries renders BITs useful as a source of information about the treatment of multinational enterprises (MNEs) and protection of their assets in such countries. Scholars have argued that BITs can mitigate political instability by offering credible and enforceable international legal protection of foreign investors’ rights (Raghavan, 1997; Rosendorff & Shin, 2015; Sornarajah, 2004; Wälde, 2005). There is a growing evidence that the presence of BITs encourages FDI and reduces the likelihood that host governments will engage in policies harmful to MNEs (e.g., Desbordes & Vicard, 2009; Elkins et al., 2006; Jandhyala and Weiner, 2014; Neumayer & Spess, 2005). However, research on this has yielded mixed and conflicting results (Kerner, 2009). Subsequently, scholars have begun to question how the content of BITs influences FDI across countries (Suarez Anzorena & Perry, 2010; Berger, Busse, Nunnenkamp & Roy, 2013). Unfortunately, answers to the question of how the design and content of BITs influence MNE strategy have not yet been provided by international business (IB) research. There is little empirical evidence on how BIT provisions may be associated with MNE market entry strategy. Research on the institutional determinants of MNE strategy in the field of IB has mainly focused on other country-level institutional conditions that influence MNE internationalization decisions. Examples of these include: legal restrictions on FDI in the host country that influence use of joint ventures (Brouthers, 2002), how institutional progress in transition economies is related to MNEs choosing full ownership modes (Meyer, 2001), and the impact of institutional distance between home and host country on joint venture formation (Gaur & Lu, 2007).

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا