مقاله انگلیسی رایگان در مورد یک رویکرد مقایسه ای رهگیری فرایند برای تحلیل تحقیق و توسعه – الزویر ۲۰۱۹

مقاله انگلیسی رایگان در مورد یک رویکرد مقایسه ای رهگیری فرایند برای تحلیل تحقیق و توسعه – الزویر ۲۰۱۹

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله چه چیزی شرکت های زیست دارویی را به آزادی اکتشافی میرساند؟ یک رویکرد مقایسه ای رهگیری فرایند برای تحلیل تحقیق و توسعه
عنوان انگلیسی مقاله What drives biopharmaceutical firms’ exploratory openness? A comparative process tracing approach to the analysis of R&D
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۰ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۵٫۳۵۲ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index ۱۵۸ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۱٫۶۸۴ در سال ۲۰۱۸
شناسه ISSN ۰۱۴۸-۲۹۶۳
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۸
مدل مفهومی دارد
پرسشنامه ندارد
متغیر ندارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط مدیریت
گرایش های مرتبط سیاست های تحقیق و توسعه، مدیریت صنعتی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله مجله تحقیقات کسب و کار – Journal of Business Research
دانشگاه Department of Economics, Management, Institutions, University of Naples Federico II, Via Cintia Monte S. Angelo, 80126, Italy
کلمات کلیدی صنعت زیست دارویی، رهگیری فرایند مقایسه ای، آزادی اکتشافی، تنوع تحقیق و توسعه، منابع تحقیق و توسعه
کلمات کلیدی انگلیسی Biopharmaceutical industry، Comparative process tracing، Exploratory openness، R&D diversity، R&D resources
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.12.004
کد محصول E11459
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract

۱- Introduction

۲- Conceptual background and framework

۳- Multi-method research

۴- Qualitative comparative analysis

۵- Post-fuzzy set qualitative comparative analysis and case comparisons

۶- Discussions

۷- Theoretical implications

۸- Managerial implications

۹- Limitations and further research

References

 

بخشی از متن مقاله:

Abstract

By responding to the call for a multidimensional approach in the open innovation domain, the present work aims to clarify the interplay of different internal R&D resources as microfoundations through which exploratory openness is encouraged and enacted. By combining the use of fuzzy- set qualitative comparative analysis (fsQCA) and process tracing, we undertake an in-depth analysis of specific causal mechanisms, linking a combination of internal R&D resources to predicting biopharmaceutical exploratory openness. In line with the theoretical framework, the breadth and depth of the firm knowledge base were translated into three different sources of diversity, which represent the three fsQCA conditions: R&D team composition, corporate research relationships, and R&D resource allocation. The study reveals that diversity in R&D resources contributes in a multifaceted way to firms’ exploratory openness and is determined by the interactions among different dimensions of diversity.

Introduction

Since the seminal work of Chesbrough (2003), cited cases and evidence from the pharmaceutical industry have been widely used to illustrate and develop the open innovation (OI) framework (Gassmann & Reepmeyer, 2005; Rothaermel, 2001; Schuhmacher, Gassmann, McCracken, & Hinder, 2018; Schuhmacher, Germann, Trill, & Gassmann, 2013). In the emerging biopharmaceutical industry (biopharma), the characteristics of technologies, their complexity, and multi-sectoral market responsiveness have led these firms to a completely new approach to innovation (Aamir et al., 2014). Indeed, the extensive use of technological collaborations has been demonstrated to be a vital factor in all the different phases of pipeline development, including discovering opportunities, testing ideas, and gathering resources for market innovation (Bianchi, Cavaliere, Chiaroni, Frattini, & Chiesa, 2011; Bianchi, Croce, Dell’Era, Di Benedetto, & Frattini, 2016; Hunter, 2014; Lo Nigro, Morreale, & Gianluca, 2014). Many studies in the field focus on OI practices, tied to a company’s research and development (R&D) strategy (Henkel, Schöberl, & Alexy, 2014; Schuhmacher et al., 2013; Schuhmacher et al., 2018), and the literature empirically investigates biopharmaceutical openness by distinguishing between technology exploration (i.e. activities to acquire new knowledge and technologies) and exploitation (i.e. practices to improve profit from internal knowledge) (Bianchi et al., 2016; Xia & Roper, 2016). Exploratory relationships are the most diffused in biopharma and form the predominant content of R&D efforts (Schroll & Mild, 2011; Xia & Roper, 2016). Scholars refer to different OI practices as inbound and outbound (Chesbrough & Bogers, 2014), and some authors have argued that these two types of practices are based on different patterns of inter-organisational knowledge flows, which facilitate various forms of innovation (Xia & Roper, 2016).

ثبت دیدگاه