مقاله انگلیسی رایگان در مورد ارزیابی شناخت و عملکرد روزانه در زوال عقل زودرس با استفاده از آمیزه شناختی-عملکردی – اسپرینگر ۲۰۱۹

مقاله انگلیسی رایگان در مورد ارزیابی شناخت و عملکرد روزانه در زوال عقل زودرس با استفاده از آمیزه شناختی-عملکردی – اسپرینگر ۲۰۱۹

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله ارزیابی شناخت و عملکرد روزانه در زوال عقل زودرس با استفاده از آمیزه شناختی-عملکردی: یافته های مطالعه ای گروه Catch-Cog
عنوان انگلیسی مقاله Assessing cognition and daily function in early dementia using the cognitivefunctional composite: findings from the Catch-Cog study cohort
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۳ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه اسپرینگر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس نمیباشد
نمایه (index) MedLine – PubMed Central – DOAJ – Scopus – Master journals – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۶٫۲۶۰ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index ۵۳ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۲٫۴۰۴ در سال ۲۰۱۸
شناسه ISSN ۱۷۵۸-۹۱۹۳
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۸
مدل مفهومی ندارد
پرسشنامه ندارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط پزشکی، روانشناسی
گرایش های مرتبط مغز و اعصاب، روانشناسی بالینی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  تحقیقات و درمان آلزایمر – Alzheimer’s Research and Therapy
دانشگاه Alzheimer Center Amsterdam, Department of Neurology, Amsterdam Neuroscience, Amsterdam UMC, Vrije Universiteit Amsterdam, Amsterdam, The Netherlands
کلمات کلیدی بیماری آلزایمر، شناخت، ترکیب، عملکرد روزانه، زوال عقل، ارزیابی ساختاری، فعالیتهای ابزاری زندگی روزمره، اختلال شناختی خفیف، برامد اقدامات
کلمات کلیدی انگلیسی Alzheimer’s disease، Cognition، Composite، Daily function، Dementia، Construct validation، Instrumental activities of daily living، Mild cognitive impairment، Outcome measures
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1186/s13195-019-0500-5
کد محصول E13044
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract

Background

Methods

Results

Discussion

Conclusions

References

 

بخشی از متن مقاله:

Abstract

Background: The cognitive-functional composite (CFC) was designed to improve the measurement of clinically relevant changes in predementia and early dementia stages. We have previously demonstrated its good test-retest reliability and feasibility of use. The current study aimed to evaluate several quality aspects of the CFC, including construct validity, clinical relevance, and suitability for the target population.
Methods: Baseline data of the Capturing Changes in Cognition study was used: an international, prospective cohort study including participants with subjective cognitive decline (SCD), mild cognitive impairment (MCI), Alzheimer’s disease (AD) dementia, and dementia with Lewy bodies (DLB). The CFC comprises seven existing cognitive tests focusing on memory and executive functions (EF) and the informant-based Amsterdam Instrumental Activities of Daily Living Questionnaire (A-IADL-Q). Construct validity and clinical relevance were assessed by (1) confirmatory factor analyses (CFA) using all CFC subtests and (2) linear regression analyses relating the CFC score (independent) to reference measures of disease severity (dependent), correcting for age, sex, and education. To assess the suitability for the target population, we compared score distributions of the CFC to those of traditional tests (Alzheimer’s Disease Assessment Scale–Cognitive subscale, Alzheimer’s Disease Cooperative Study–Activities of Daily Living scale, and Clinical Dementia Rating scale).
Results: A total of 184 participants were included (age 71.8 ± ۸٫۴; ۴۲% female; n = 14 SCD, n = 80 MCI, n = 78 AD, and n = 12 DLB). CFA showed that the hypothesized three-factor model (memory, EF, and IADL) had adequate fit (CFI = .931, RMSEA = .091, SRMR = .06). Moreover, worse CFC performance was associated with more cognitive decline as reported by the informant (β = .۶۱, p < .001), poorer quality of life (β = .۵۱, p < .001), higher caregiver burden (β = − .۵۱, p < .001), more apathy (β = − .۳۶, p < .001), and less cortical volume (β = .۳۴, p = .02). Whilst correlations between the CFC and traditional measures were moderate to strong (ranging from − .۶۵ to .83, all p < .001), histograms showed floor and ceiling effects for the traditional tests as compared to the CFC.
Conclusions: Our findings illustrate that the CFC has good construct validity, captures clinically relevant aspects of disease severity, and shows no range restrictions in scoring. It therefore provides a more useful outcome measure than traditional tests to evaluate cognition and function in MCI and mild AD.

برچسب ها

ثبت دیدگاه