دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات پژوهشی مدیریتدانلود رایگان مقالات پژوهشی مهندسی صنایعدانلود رایگان مقالات ژورنالی مدیریتدانلود رایگان مقالات ژورنالی مهندسی صنایعدانلود رایگان مقالات سال 2016دانلود رایگان مقاله ISI مدیریت به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023دانلود رایگان مقاله ISI مهندسی صنایع به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023

مقاله انگلیسی رایگان در مورد چرخه تحقیقات عملیات روابط خریدار تامین کننده

 

مشخصات مقاله
عنوان مقاله  The action research cycle reloaded: Conducting action research across buyer-supplier relationships
ترجمه عنوان مقاله  بازنگری چرخه تحقیقات عملیات: انجام تحقیقات عملی در سراسر روابط خریدار و تامین کننده
فرمت مقاله  PDF
نوع مقاله  ISI
نوع نگارش مقاله مقاله پژوهشی (Research article)
سال انتشار

مقاله سال ۲۰۱۶

تعداد صفحات مقاله  ۱۰  صفحه
رشته های مرتبط  مدیریت و مهندسی صنایع
گرایش های مرتبط  لجستیک و زنجیره تامین
مجله

 مجله مدیریت خرید و تامین – Journal of Purchasing and Supply Management

دانشگاه  دانشکده پلی تکنیک مدیریت میلان، ایتالیا
کلمات کلیدی  تحقیق عملی، رابطه فروشنده با عرضه کننده، خرید، زنجیره تامین
کد محصول  E4396
نشریه  نشریه الزویر
لینک مقاله در سایت مرجع  لینک این مقاله در سایت الزویر (ساینس دایرکت) Sciencedirect – Elsevier
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

بخشی از متن مقاله:
۱٫ Introduction

Action research can be defined as an emergent inquiry process that integrates theory and action to couple scientific knowledge with existing organisational knowledge and to address real organisational problems together with the people of the system under inquiry (Coghlan, 2011; Shani and Pasmore, 1985; Rapaport, 1970; Lewin, 1947). It is a participatory and collaborative approach and is aimed at bringing change to organisations, developing competences, and contributing to scientific knowledge through a co-inquiry cyclical process (Coghlan and Shani, 2014; Reason and Bradbury, 2008; Shani and Pasmore, 1985).

The epistemological underpinnings of action research are grounded in so-called Mode 2 knowledge production, defined and discussed as being antithetic to the traditional Mode 1 approach (Bartunek, 2011; Hodgkinson, 2001; MacLean et al., 2002; Tran- field and Starkey, 1998; Gibbons et al., 1994). In the Mode 1 approach, knowledge production occurs mainly as a result of an academic agenda. In the Mode 2 approach, knowledge production requires collaboration among academics and practitioners across different academic disciplines; it is developed through a knowledge-in-action process aimed at solving real and contextembedded issues and entails different methodologies (e.g., intervention research, clinical inquiry, appreciative inquiry, collaborative management research, action science, action learning).

The two contrasting modes still animate a vibrant debate within the management research community that is centred on the rigour-relevance gap in managerial research (e.g., Kieser et al., 2015; Bartunek and Rynes, 2014; Hodgkinson and Rousseau, 2009; Shani et al., 2012; Kieser and Leiner, 2009; Bartunek and Rynes, 2006). On the one hand, some Mode 1 scholars claim that collaborating with practitioners may bring a lack of rigour to the research process (e.g., Kieser and Leiner, 2009). On the other hand, Mode 2 scholars show how, in the last decade, much of the management research appearing in top-rated journals has been of little relevance for most practitioners (e.g., MacLean et al., 2002; Bartunek, 2011; Zhang et al., 2015).

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا