مقاله انگلیسی رایگان در مورد تمایز دو نوع یادگیری در طراحی قرارداد – الزویر ۲۰۱۹

elsevier

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله تمایز دو نوع یادگیری در طراحی قرارداد: شواهدی از صنعت ساخت و ساز
عنوان انگلیسی مقاله Differentiating two types of learning in contract design: Evidence from the construction industry
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۱ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۱٫۹۰۰ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index ۵۰ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۰٫۸۸۳ در سال ۲۰۱۸
شناسه ISSN ۰۹۵۶-۵۲۲۱
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۸
مدل مفهومی دارد
پرسشنامه ندارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط مدیریت
گرایش های مرتبط مدیریت دولتی، مدیریت پروژه
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  مجله اسکاندیناوی مدیریت – Scandinavian Journal of Management
دانشگاه College of Management and Economics, Tianjin University, Tianjin 300072, PR China
کلمات کلیدی تجربه همکاری، یادگیری سازمانی، پیچیدگی قرارداد، عملیات قراردادی، قابلیت طراحی قرارداد، روال های درون سازمانی
کلمات کلیدی انگلیسی Partnering experience، Organizational learning، Contractual complexity، Contractual functions، Contract design capability، Interorganizational routines
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.scaman.2018.11.001
کد محصول E11485
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract

۱- Introduction

۲- Theoretical background and hypotheses

۳- Partnering experience and contractual complexity

۴- Methods

۵- Measures

۶- Results

۷- Discussion

۸- Conclusions

References

 

بخشی از متن مقاله:

Abstract

This research investigates the learning of inter-organizational contract design in greater depth. Two types of learning, i.e. learning from all past partnerships and learning from one specific partner, are distinguished in terms of their influence on the complexity of three different functions of the contract, namely control, coordination, and adaptation. Contract design capability and interorganizational routines are employed as mediators to explain the two types of learning respectively. Empirical tests using data from the Chinese construction industry reveal that there are significant indirect effects between partner-specific experience and contractual coordination, and between general partnership experience and all the three functions of the contract. This research contributes to the literature by providing more nuanced conclusions regarding the contract learning issue.

Introduction

It has long been acknowledged that firms can develop various capabilities through experience for superior performance (Kale & Singh, 2007; Levitt & March, 1988; Sampson, 2005; Zollo, Reuer, & Singh, 2002). Whilst the strategic management and organizational literature mainly focus on how firms accumulate and leverage know-how and enhance alliance capability to achieve success, less research has examined learning related to contract design in interorganizational relationships compared with the extensive literature on organizational learning regarding technical knowledge and skills (Lumineau, Fréchet, & Puthod, 2011). The contract serves as a formal governance mechanism and plays an important role in controlling deviant behavior, mitigating potential transaction hazards, and ensuring the realization of organizational performance (Lu, Zhang, & Zhang, 2016; Luo, 2002; Mellewigt, Madhok, & Weibel, 2007; Poppo & Zenger, 2002; Wang, Chen, Wang, & Tang, 2016). Considering that firms tend to absorb prior partnering experience to facilitate contract design (Argyres & Mayer, 2007), this research aims to investigate such processes in more depth from an organizational learning perspective. The extant literature on contract design learning has investigated the impact of firm’s prior partnering experience on contractual complexity, but the scholars seem to have suggested more than straightforward conclusions. Specifically, some studies take the view that prior partnering experience will lower the costs of contracting through learning, leading parties to draft more complex subsequent contracts (Mayer & Argyres, 2004; Mellewigt, Decker, & Eckhard, 2012; Ryall & Sampson, 2009; Xing, Mayer, & Xie, 2015), while some others focus on the reduction of behavior uncertainty and the development of trust through repeated collaboration, drawing a conclusion that subsequent contracts tend to be less complex (Ariño & Reuer, 2005; Reuer & Arino, 2007).

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *