مقاله انگلیسی رایگان در مورد حلقه ، ضروریات ، و توضیح ریاضی در علم – الزویر ۲۰۲۱

elsevier

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله حلقه ، ضروریات ، و توضیح ریاضی در علم
عنوان انگلیسی مقاله Circularity, indispensability, and mathematical explanation in science
انتشار مقاله سال ۲۰۲۱
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۸ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس نمیباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR – Medline
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۱٫۴۲۹ در سال ۲۰۲۰
شاخص H_index ۳۷ در سال ۲۰۲۰
شاخص SJR ۰٫۶۱۵ در سال ۲۰۲۰
شناسه ISSN ۰۰۳۹-۳۶۸۱
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۲۰
فرضیه ندارد
مدل مفهومی ندارد
پرسشنامه ندارد
متغیر ندارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط ریاضی
گرایش های مرتبط ریاضی کاربردی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  مطالعات تاریخ و فلسفه علم – Studies in History and Philosophy of Science
کلمات کلیدی فلسفه افلاطون، حلقه، ضروریات، توضیح ریاضی
کلمات کلیدی انگلیسی Platonism – Circularity – Indispensability – Mathematical explanation
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2021.05.017
کد محصول E15650
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract
Keywords
Introduction
Local circularity and the cicada example
Global circularity
Type 1 circularity: justification
Type 2 circularity: explanatory urgency
The roles of mathematics in science
Conclusions
Author statement
Appendix A. Supplementary data
Research Data
References

بخشی از متن مقاله:
ABSTRACT
In this paper I consider the objection that the Enhanced Indispensability Argument (EIA) is circular and hence fails to support mathematical platonism. The objection is that the explanandum in any mathematical explanation of a physical phenomenon is itself identified using mathematical concepts. Hence the explanandum is only genuine if the truth of some mathematical theory is already presupposed. I argue that this objection deserves to be taken seriously, that it does sometimes undermine support for EIA, but that there is no reason to think that circularity is an unavoidable feature of mathematical explanation in science.
Introduction
A distinctive feature of indispensability arguments for mathematical platonism is that they are ‘leveraging’ arguments. By this I mean that belief in the truth of core mathematical claims is leveraged on belief in the truth of claims from outside of mathematics itself. In the standard Quine-Putnam indispensability argument, these external claims are ordinary scientific claims, and the leveraging takes place by appeal to confirmational holism. Roughly, on the presumption that one takes the totality of our current scientific theories to be our best source for true claims about the world, one ought to also believe in the mathematical theories that form an indispensable component of this totality of scientific theories.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.