مقاله انگلیسی رایگان در مورد درک سرمایه گذاران از اعتبار گزارشگری مدیریت – الزویر ۲۰۱۹

elsevier

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله خطوط روشن در مقابل خطوط مبهم: چه زمانی موضوعات حسابرسی مهم بر درک سرمایه گذاران از اعتبار گزارشگری مدیریت تأثیر می گذارد؟
عنوان انگلیسی مقاله Bright lines vs. blurred lines: When do critical audit matters influence investors’ perceptions of management’s reporting credibility?
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۱ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۰٫۹۵۸ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index ۲۴ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۰٫۳۰۸ در سال ۲۰۱۸
شناسه ISSN ۰۸۸۲-۶۱۱۰
شاخص Quartile (چارک) Q3 در سال ۲۰۱۸
مدل مفهومی ندارد
پرسشنامه ندارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط حسابداری، مدیریت
گرایش های مرتبط حسابرسی، مدیریت مالی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله / کنفرانس پیشرفت هایی در حسابداری – Advances in Accounting
دانشگاه  Department of Accounting, Sigmund Weis School of Business, Susquehanna University, Selinsgrove, PA 17870, USA
کلمات کلیدی گزارش های حسابرسی، اعتبار گزارشگری مدیریت، موضوعات حسابرسی مهم، دقت استاندارد حسابداری
کلمات کلیدی انگلیسی Audit reports، Management reporting credibility، Critical audit matters (CAMs)، Accounting standard precision
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.adiac.2019.04.001
کد محصول  E13729
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract
۱٫ Introduction
۲٫ Literature review and hypothesis development
۳٫ Method
۴٫ Results
۵٫ Discussion and conclusion
Appendix A. Management’s reporting credibility questions
Appendix B. Accounting standard manipulation
Appendix C. Audit report manipulation
References

 

بخشی از متن مقاله:
Abstract

The Public Company Accounting Oversight Board will soon require auditors to disclose critical audit matters (CAMs) to highlight areas of financial statements which are subject to a higher risk of material misstatement. Concurrently, the Financial Accounting Standards Board and the International Accounting Standards Board continue their efforts to converge both sets of accounting standards, and the newly converged revenue recognition standard contains a relatively limited amount of implementation guidance. I hypothesize and find that CAMs lower investors’ perceptions of management’s reporting credibility when the financial statement area discussed by CAMs is governed by precise, but not an imprecise, accounting standards. The emphasis of risks via CAMs is incongruent with investors’ expectations about the ability of precise standards to reduce financial reporting risks. The results from this experiment with nonprofessional investors provide insights about the interaction between CAMs and accounting standards.

Introduction

The Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) recently released AS 3101, The auditor’s report on an audit of financial statements when the auditor expresses an unqualified opinion, which requires the disclosure of critical audit matters (CAMs) in the audit reports of most publicly traded companies. CAMs highlight areas of financial statements which have a higher risk of material misstatement and required an increased amount of auditor judgment. The Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) (2017) expects that CAMs will improve the information content of audit reports for financial statement users.1 Concurrently, the Financial Accounting Standards Board (FASB) and the International Accounting Standards Board (IASB) continue their efforts to converge both sets of accounting standards. The newly converged revenue recognition standard will soon take effect in the U.S., and it lacks much of the detailed implementation guidance that was included in the previous standard (PwC, 2014; Tysiac, 2014). These changes to accounting and auditing standards may affect managers’ perceived ability to manipulate earnings, which may then influence investors’ perceptions of management’s financial reporting credibility. This study investigates how investors’ perceptions of management’s reporting credibility are influenced by the interaction between CAMs and the precision (i.e., the relative amount of implementation guidance) of the accounting standard that governs the item discussed by CAMs. Christensen, Glover, and Wolfe (2014) provide initial evidence that CAMs decrease nonprofessional investors’ intent to purchase a company’s stock, and they use an experiment that manipulates the inclusion of CAMs to highlight risks associated with fair value measurements.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.