مقاله انگلیسی رایگان در مورد انتخاب های مکانی کارآفرینان – الزویر ۲۰۱۹

مقاله انگلیسی رایگان در مورد انتخاب های مکانی کارآفرینان – الزویر ۲۰۱۹

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله آستین، بوستون، سیلیکون ولی و نیویورک: مطالعات موردی در مورد انتخاب های مکانی کارآفرینان در حفظ تکنوپولیس
عنوان انگلیسی مقاله Austin, Boston, Silicon Valley, and New York: Case studies in the location choices of entrepreneurs in maintaining the Technopolis
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۴ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۴٫۸۵۲ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index ۹۳ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۱٫۴۲۲ در سال ۲۰۱۸
شناسه ISSN ۰۰۴۰-۱۶۲۵
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۸
مدل مفهومی ندارد
پرسشنامه ندارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط مدیریت
گرایش های مرتبط کارآفرینی، مدیریت نوآوری و فناوری
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله / کنفرانس پیش بینی فناورانه و تغییرات اجتماعی – Technological Forecasting and Social Change
دانشگاه  Fuqua School of Business, Duke University, United States of America
کلمات کلیدی کارآفرینی، مزیت منطقه ای، شبکه های اجتماعی، جغرافیا، تکنولوژی پیشرفته
کلمات کلیدی انگلیسی Entrepreneurship، Regional advantage، Social networks، Geography، High tech
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.techfore.2019.05.030
کد محصول  E13371
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract
۱٫ Introduction
۲٫ Methods
۳٫ Results
۴٫ Discussion
۵٫ Limitations
۶٫ Conclusion
Acknowledgements
References

 

بخشی از متن مقاله:
Abstract

This study uses institutional theory and the “Technopolis” wheel to investigate the movement of technology entrepreneurs and why they “stick” to well-established entrepreneurial ecosystems in Silicon Valley, Austin, Boston, and New York City. We detail the historical development of the entrepreneurial ecosystem in each location, with a particular focus on the institutions and support structures that link and sustain key resources that are central to technology clusters. We operationalize key segments of the Technopolis wheel including (1) networks and connectedness, (2) investment capital, and (3) innovation and R&D. The empirical analysis specifies models testing for location-specific variation in the influence of these factors on entrepreneur location choice. We supplement this with analysis of interview data from 45 technology entrepreneurs with direct experience in these locations. We find that higher degrees of connectedness in Austin and Silicon Valley are an important factor in retaining potential entrepreneurs and several institutions were linked to facilitating tie formation and accessing key resources within the Technopolis. We also find that the frequency of funding opportunities positively influences entrepreneurs moving to Austin, Boston, and Silicon Valley to immediately start a company. In Boston, we find a positive association between patents and staying in Boston to launch a startup and we find that older entrepreneurs living in New York and Silicon Valley are less likely to remain and start a company.

Introduction

The literature on regional advantage offers several explanations for why particular regions have prospered. The relationship between creative environments and creative regions can be traced to the analysis of regional clustering of firms (Marshall, 1920; Porter, 1990) and the innovation-centered business clusters (Dorfman, 1983; Feldman, 2000; Hellmann, 2000; Kenney and Burg, 1999; Saxenian, 1994; Steiner, 1998). Regional advantage stems from the geographic concentration of innovative industries that constantly yield spin-offs that refuel the hub. Geographically concentrated business clusters offer several advantages to new ventures. Clusters often specialize in a particular industry or technology and in turn attract key suppliers and labor talent to the area (Sorenson and Audia, 2000). This provides new firms with lower cost access to material and human resources, providing competitive advantages that stem from economies of scale, reduction of transaction costs, and capturing spillover demand (Krugman and Obstfeld, 1997; Porter, 1990). Research on high technology regions increasingly uses institutional theory as a guiding framework to help to explain entrepreneurial success (Foss and Gibson, 2015). Institutional theory is concerned with the resilient, lasting aspects of social structure (Blau, 1955; Merton, 1940; Parsons, 1956). The institutionalist view recognizes these clusters develop robust networks of institutional support corresponding to the cluster’s industry focus.

ثبت دیدگاه