دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات پژوهشی مهندسی فناوری اطلاعات ITدانلود رایگان مقالات ژورنالی مهندسی فناوری اطلاعات ITدانلود رایگان مقالات سال 2019دانلود رایگان مقاله ISI اینترنت و شبکه های گسترده به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مهندسی فناوری اطلاعات به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023سال انتشار

مقاله انگلیسی رایگان در مورد اقدامات آنلاین، ادراکات کارآیی و ترکیب تجربه قبلی – الزویر ۲۰۱۹

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله اقدامات آنلاین، ادراکات کارآیی و ترکیب تجربه قبلی تا تأثیرگذاری در فعالیت جمعی آینده
عنوان انگلیسی مقاله All click, no action? Online action, efficacy perceptions, and prior experience combine to affect future collective action
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۴۱ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس نمیباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journal List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۴٫۱۹۸ در سال ۲۰۱۷
شاخص H_index ۱۲۳ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۱٫۵۵۵ در سال ۲۰۱۷
شناسه ISSN ۰۷۴۷-۵۶۳۲
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۷
رشته های مرتبط مهندسی فناوری اطلاعات
گرایش های مرتبط اینترنت و شبکه های گسترده
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  کامپیوترها در رفتار انسان – Computers in Human Behavior
دانشگاه  College of Life and Environmental Sciences – University of Exeter – Washington Singer Building – UK
کلمات کلیدی اقدام جمعی، فعالیت، رسانه های اجتماعی، slacktivism، کارایی مشارکتی
کلمات کلیدی انگلیسی collective action، activism، social media، slacktivism، participative efficacy
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.09.007
کد محصول  E10704
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract

۱- The ‘slacktivism’ effect

۲- Method

۳- Results

۴- Discussion Funding

References

بخشی از متن مقاله:

Abstract

Social media is increasingly used for social protest, but does internet-enabled action lead to ‘slacktivism’ or promote increased activism? We show that the answer to this question depends on prior level of activism, and on beliefs about the effectiveness of individual contribution to the collective campaign. Internet-enabled action was varied quasi-experimentally, with participants (n = 143) choosing whether or not to share a campaign on social media. Participants were then informed that sharing on social media had a big (high action efficacy) or small (low action efficacy) impact on achieving the campaign’s goal. Prior levels of activism were measured before the experiment, and general levels of collective action were measured one week after the experiment. Taking internet-enabled action for one campaign increased future activism for other campaigns – but only in individuals who were already active and who perceived their actions to be an effective contribution to the campaign.

The ‘slacktivism’ effect

Collective action is as a key strategy for social change (Ellemers, van Knippenberg, & Wilke, 1990). Historically, collective action has commonly involved high-threshold activities, such as strikes and boycotts, which are typically perceived as effective for advancing social change (Vaccari et al., 2015). However, collective action varies in form and effectiveness; Wright, Taylor, and Moghaddam (1990, p. 995) suggest that ‘A group member engages in collective action anytime that he or she is acting as a representative of the group and the action is directed at improving the condition of the entire group’. With the ubiquity of the internet, early research was hopeful that technological advances would further advance social change (e.g., Shah, Cho, Eveland, & Kwak, 2005). Specifically, online forms of collective action, such as ‘liking’ a page on social media – also referred to as internet-enabled actions (e.g., Morozov, 2011) to acknowledge their physical footprint – are often seen as methods for mass mobilisation due to their low-threshold nature (Karpf, 2010). Consistent with this view, existing research has demonstrated that online participation can facilitate future collective action, at least under certain conditions (e.g., Kende et al., 2016). However, in contrast to this optimistic perspective, other researchers have characterised internet-enabled action as low-efficacy, token support or lazy activism (e.g., Christensen, 2011; Kristofferson, White, & Peloza, 2014; Morozov, 2011). The slacktivism hypothesis embodies this view, suggesting that internet-enabled actions inhibit future engagement (for a review, see Fuchs, 2014, Ch. 8). Consistent with the slacktivism hypothesis, Schumann and Klein (2015) found that engaging in online action inhibits offline participation for the same cause due to the feeling of making a satisfactory contribution to the group.

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا