دانلود رایگان مقالات امرالد - Emeraldدانلود رایگان مقالات پژوهشی حسابداریدانلود رایگان مقالات ژورنالی حسابداریدانلود رایگان مقاله ISI حسابداری به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI حسابداری مالی به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI حسابداری مدیریت به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI سرمایه فکری به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023دانلود رایگان مقاله ISI مدیریت مالی به زبان انگلیسی

مقاله انگلیسی رایگان در مورد بازتاب‌هایی در تحقیقات حسابداری بین رشته ای – امرالد ۲۰۱۴

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله بازتاب‌هایی در تحقیقات حسابداری بین رشته ای: جدیدترین پیشرفت های سرمایه‌ فکری
عنوان انگلیسی مقاله Reflections on interdisciplinary accounting research: the state of the art of intellectual capital
انتشار مقاله سال ۲۰۱۴
تعداد صفحات مقاله انگلیسی  ۱۰ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه امرالد
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research article)
مقاله بیس این مقاله بیس نمیباشد
نمایه (index) scopus – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۲٫۹۱۱ در سال ۲۰۱۷
شاخص H_index ۷۶ در سال ۲۰۱۸
شاخص SJR ۲٫۱۸۷ در سال ۲۰۱۸
رشته های مرتبط  حسابداری – مدیریت
گرایش های مرتبط  حسابداری مدیریت – حسابداری مالی – مدیریت مالی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله / کنفرانس  ACCOUNTING, AUDITING & ACCOUNTABILITY JOURNAL
دانشگاه Department of Accounting & Corporate Governance, Faculty of Business & Economics, Macquarie University, Sydney, Australia
کلمات کلیدی  قابلیت اطمینان، فناوری، دانش، اعتبار، تحقیقات حسابداری بین رشته‌ای، پیشرفته‌ترین (مدرن)
کلمات کلیدی انگلیسی Reliability, Technology, Knowledge, Validity, Interdisciplinary accounting research, State of the art
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1108/AAAJ-05-2014-1714
کد محصول E11736
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

بخشی از متن مقاله:

Abstract
Purpose – The purpose of this paper is to offer reflections and critique not only on the current state of the art for intellectual capital research (ICR) from an interdisciplinary accounting research (IAR) perspective, but also its future directions.
Design/methodology/approach – This paper offers a critical reflection based on the author’s observations as an IC researcher, reviewer and editor. The author also supports the arguments with some evidence from the research about IC research.
Findings – The author argues that most ICR is falling short of achieving “the most advanced level of knowledge and technology” of the art because it inherits flaws from prior research, thus threatening its legitimacy and impact.
Research limitations/implications – The author argues that researchers need to go back to the methodological drawing board when designing IAR so future research can achieve its full potential. To do so researchers also need their research to be transformational to engender change, and to be transdisciplinary, which encompasses research beyond the current boundaries of accounting and management.
Originality/value – The author identifies and introduces three research shortcuts that prevent ICR projects from being state of the art being copycat, Furphy and technophobic research which provide insights into why not all ICR research is not “state of the art”.

Introduction

This aim of this paper is to offer my reflections, critique and future directions on the state of the art of intellectual capital research (ICR) as part of the interdisciplinary accounting research (IAR) project. If we consider “state of the art” as “the most advanced level of knowledge and technology currently achieved in any field at any given time”[۱], then what is the state of the art IC research? I argue that most IC research is falling short of achieving “the most advanced level of knowledge and technology” of the art because it inherits flaws from prior research, thus threatening its legitimacy and impact. I identify three research shortcuts that are preventing ICR projects from being state of the art. As a result, I argue that researchers need to go back to the methodological drawing board when designing IAR so future research can achieve its full potential (see, Parker and Roffey, 1997, p. 212).

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا