دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات بیس مدیریتدانلود رایگان مقالات بیس مدیریت دانشدانلود رایگان مقالات بیس مدیریت عملکرددانلود رایگان مقالات بیس مدیریت منابع انسانیدانلود رایگان مقالات پژوهشی مدیریتدانلود رایگان مقالات ژورنالی مدیریتدانلود رایگان مقالات سال 2019دانلود رایگان مقاله ISI مدیریت به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023دانلود رایگان مقاله ISI مدیریت دانش به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت عملکرد به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت منابع انسانی به زبان انگلیسیسال انتشارمقالات Q1 مدیریت به زبان انگلیسیمقالات مدیریت با ایمپکت فاکتور بالا به زبان انگلیسیمقالات مدیریت با پرسشنامه به زبان انگلیسیمقالات مدیریت با مدل مفهومی به زبان انگلیسیمقالات مدیریت دارای متغیر به زبان انگلیسیمقالات مدیریت دانش با پرسشنامه به زبان انگلیسیمقالات مدیریت منابع انسانی با پرسشنامه به زبان انگلیسی

مقاله انگلیسی رایگان در مورد قلمروداری، عملکرد کاری و کج رفتاری در محل کار – الزویر ۲۰۱۹

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله قلمروداری، عملکرد کاری و کج رفتاری در محل کار: شواهد تجربی درباره نقش پنهان سازی دانش
عنوان انگلیسی مقاله Territoriality, task performance, and workplace deviance: Empirical evidence on role of knowledge hiding
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۰ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journal List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۵٫۳۵۲ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index ۱۵۸ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۱٫۶۸۴ در سال ۲۰۱۸
شناسه ISSN ۰۱۴۸-۲۹۶۳
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۸
مدل مفهومی دارد
پرسشنامه دارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط مدیریت
گرایش های مرتبط مدیریت دانش، مدیریت عملکرد، مدیریت منابع انسانی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله مجله پژوهشی کسب و کار – Journal of Business Research
دانشگاه College of Business, Abu Dhabi University, Abu Dhabi, United Arab Emirates
کلمات کلیدی قلمروداری، پنهان سازی دانش، عملکرد کاری، کج رفتاری در محل کار
کلمات کلیدی انگلیسی Territoriality، Knowledge hiding، Task performance، Workplace deviance
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2018.12.034
کد محصول E11430
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract

۱- Introduction

۲- Theory and hypotheses

۳- Methods

۴- Results

۵- Discussion

۶- Limitations and suggestions for future research

۷- Conclusion

References

 

بخشی از متن مقاله:

Abstract

Why and when people share their knowledge has received enough academic attention, while little attention devoted to why and when people hide knowledge at workplace. Drawing on the social exchange theory, the norms of reciprocity, and the psychological ownership theory, this study examines how territoriality directly and under the indirect influence of knowledge hiding affect task performance and workplace deviance in organization. The study of 198 triads (ie., the team leader, the team leader’s subordinate, and team leader’s supervisor) reveals that territoriality and knowledge hiding have negative effect on task performance but positive influence on workplace deviance (ie., interpersonal and organizational deviance). Another contribution of the study is that knowledge hiding negatively mediates the influence of territoriality on task performance and workplace deviance. Implications for theory, practice and future research have been discussed.

Introduction

Why and when people share their knowledge has received considerable academic attention, while little attention has been devoted to why and when people hide knowledge. Knowledge as a resource multiplies with its usages (Probst, Raub, & Romhardt, 2002) but general human tendency is to believe knowledge as a limited resources that should be hidden (Skerlavaj, Connelly, Cerne, & Dysvik, 2018). The literature is replete with positively skewed research on knowledge sharing (Černe, Nerstad, Dysvik, & Skerlavaj, 2014; Markovic & Bagherzadeh, 2018; Wang & Noe, 2010); however, the concept of knowledge hiding is yet unexplored (Černe et al., 2014; Connelly, Zweig, Webster, & Trougakos, 2012; Skerlavaj et al., 2018) and there is a lack of emphasis on knowledge hiding as a distinct concept and not the opposite of knowledge sharing. It is argued that the motivational source of knowledge sharing and knowledge hiding are different (Connelly et al., 2012), as instrumental or anti-social drivers push people to engage in knowledge hiding, whereas pro-social motivation is attributed to be the reason for people to display knowledge sharing behaviors in the workplace (Connelly & Zweig, 2015). Knowledge hiding in organizations has received much attention from practitioners but requires significant academic attention (Černe et al., 2014; Connelly et al., 2012; Greenberg, Brinsfield, & Edwards, 2007), as knowledge hiding is damaging to organizations, as it creates negative spirals of retaliation (Černe et al., 2014). Therefore, there is the utmost need to understand, control and predict those factors that contribute to knowledge hiding in the workplace. Knowledge hiding is an intentional attempt by a person to withhold or conceal job-related knowledge from coworkers who ask for it (Connelly et al., 2012) and gains impetus if the knowledge hider possesses feelings of ownership of knowledge. Such a feeling of ownership towards knowledge, skills, and expertise relates to behavioral expression of his or her feelings of ownership towards a physical or social object (Brown, Lawrence, & Robinson, 2005). As such, the psychological ownership of knowledge results in territoriality in the workplace, which refers to job behaviors for creating, communicating, sustaining, and restoring territories around the knowledge, skills and expertise to which the coworker feels a proprietary attachment (Brown et al., 2005). Therefore, it is posited that the focal person’s knowledge hiding behavior under the influence of territoriality will have a detrimental effect on his/her task performance and increase his/her workplace deviant behaviors. Task performance refers to an employee’s effectiveness in completing his/her core job or role-based responsibilities (Conway, 1999; Motowidlo & Van Scotter, 1994), whereas workplace deviance refers to volitional acts by employees to potentially violate the legitimate interests of, or do harm to, an organization or its stakeholders (Sackett & DeVore, 2001).

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا