مشخصات مقاله | |
ترجمه عنوان مقاله | عوامل تعیین کننده گزارش حسابرسی: یک فراتحلیل |
عنوان انگلیسی مقاله | Determinants of audit report lag: A meta‐analysis |
انتشار | مقاله سال 2018 |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 25 صفحه |
هزینه | دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد. |
پایگاه داده | نشریه وایلی |
نوع نگارش مقاله |
مقاله پژوهشی (Research article) |
مقاله بیس | این مقاله بیس میباشد |
نوع مقاله | ISI |
فرمت مقاله انگلیسی | |
رشته های مرتبط | حسابداری |
گرایش های مرتبط | حسابرسی |
نوع ارائه مقاله |
ژورنال |
مجله / کنفرانس | مجله بین المللی حسابرسی- International Journal of Auditing |
دانشگاه | School of Accountancy, Massey University, Auckland, New Zealand |
کلمات کلیدی | تاخیر در گزارش حسابرسی، حاکمیت شرکتی، حسابرسی خارجی |
کلمات کلیدی انگلیسی | audit report lag, corporate governance, external audit |
شناسه دیجیتال – doi |
https://doi.org/10.1111/ijau.12136 |
کد محصول | E11591 |
وضعیت ترجمه مقاله | ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید. |
دانلود رایگان مقاله | دانلود رایگان مقاله انگلیسی |
سفارش ترجمه این مقاله | سفارش ترجمه این مقاله |
بخشی از متن مقاله: |
Abstract
This paper provides a meta‐analysis of the determinants of audit report lag, defined as the period between a company’s fiscal year end and the audit report date. We group the meta‐analyzed studies into three categories: (a) audit and audit‐related determinants, (b) corporate governance‐related determinants, and (c) firm‐specific determinants. We find that audit opinion and audit season variables increase audit report lag, whereas Big 4 affiliation, nonaudit services, and auditor tenure decrease audit report lag. Among the corporate governance determinants, the existence of a financial expert member on an audit committee, and ownership concentration, reduce audit report lag. Finally, an examination of firm‐level characteristics reveals that firm complexity increases audit report lag, whereas profitability reduces it. We employ a meta‐regression technique and identify publication bias. Although we find some evidence of journal quality as a contributor to publication bias, the extent of publication bias from this source is small. |