مشخصات مقاله | |
ترجمه عنوان مقاله | دموکراسی ، چارچوب قانون اساسی و حقوق بشر: مقایسه موناکو ، تونگا ، هنگ کنگ و سنگاپور |
عنوان انگلیسی مقاله | Democracy, constitutional framework, and human rights: A comparison of Monaco, Tonga, Hong Kong, and Singapore |
انتشار | مقاله سال 2021 |
تعداد صفحات مقاله انگلیسی | 10 صفحه |
هزینه | دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد. |
پایگاه داده | نشریه الزویر |
نوع نگارش مقاله |
مقاله پژوهشی (Research Article) |
مقاله بیس | این مقاله بیس نمی باشد |
نمایه (index) | Scopus – Master Journals List – JCR |
نوع مقاله | ISI |
فرمت مقاله انگلیسی | |
ایمپکت فاکتور(IF) |
0.773 در سال 2019 |
شاخص H_index | 25 در سال 2019 |
شاخص SJR | 0.37 در سال 2019 |
شناسه ISSN | 1756-0616 |
شاخص Quartile (چارک) | Q2 در سال 2019 |
مدل مفهومی | دارد |
پرسشنامه | ندارد |
متغیر | ندارد |
رفرنس | دارد |
رشته های مرتبط | حقوق ، علوم سیاسی |
گرایش های مرتبط | حقوق بشر ، حقوق بین المللی |
نوع ارائه مقاله |
ژورنال |
مجله | International Journal of Law, Crime and Justice |
دانشگاه | Education University of Hong Kong |
کلمات کلیدی | دموکراسی، قانون اساسی، آزادی های مدنی، حقوق سیاسی، حقوق بشر |
کلمات کلیدی انگلیسی | Democracy، Constitution، Civil liberties، Political rights، Human rights |
شناسه دیجیتال – doi |
https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2020.100438 |
کد محصول | E15240 |
وضعیت ترجمه مقاله | ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید. |
دانلود رایگان مقاله | دانلود رایگان مقاله انگلیسی |
سفارش ترجمه این مقاله | سفارش ترجمه این مقاله |
فهرست مطالب مقاله: |
Abstract Keywords 1. Introduction 2. Democracy, constitution, and human rights protection 3. Comparative framework and analysis 4. Comparative constitutional law: civil liberties perspectives 5. Comparative constitutional law: political rights perspectives 6. Conclusion Acknowledgement Appendix References |
بخشی از متن مقاله: |
Abstract This article examines constitutional protection of human rights, in particular civil liberties and political rights, in two democratic and two undemocratic regimes respectively. While the existing literature is consensual on the importance of constitutional democracy in upholding fundamental human rights, the discussion on authoritarianism is limited. This paper provides a comparative framework and suggests that not only do the constitutional democracies, namely Tonga and Monaco, perform well on constitutional human rights protection, Hong Kong and Singapore, both undemocratic, also demonstrate a similar level of protection on paper. Combining with their performance on human rights protection, it is argued that constitutional provisions in both democratic and authoritarian states carry limited significance, but how constitutions are interpreted and implemented matter the most. |