مقاله انگلیسی رایگان در مورد دموکراسی ، چارچوب قانون اساسی و حقوق بشر – الزویر ۲۰۲۱

elsevier

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله دموکراسی ، چارچوب قانون اساسی و حقوق بشر: مقایسه موناکو ، تونگا ، هنگ کنگ و سنگاپور
عنوان انگلیسی مقاله Democracy, constitutional framework, and human rights: A comparison of Monaco, Tonga, Hong Kong, and Singapore
انتشار مقاله سال ۲۰۲۱
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۰ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس نمی باشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۰٫۷۷۳ در سال ۲۰۱۹
شاخص H_index ۲۵ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۰٫۳۷ در سال ۲۰۱۹
شناسه ISSN ۱۷۵۶-۰۶۱۶
شاخص Quartile (چارک) Q2 در سال ۲۰۱۹
مدل مفهومی دارد
پرسشنامه ندارد
متغیر ندارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط حقوق ، علوم سیاسی
گرایش های مرتبط حقوق بشر ، حقوق بین المللی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  International Journal of Law, Crime and Justice
دانشگاه Education University of Hong Kong
کلمات کلیدی دموکراسی، قانون اساسی، آزادی های مدنی، حقوق سیاسی، حقوق بشر
کلمات کلیدی انگلیسی Democracy، Constitution، Civil liberties، Political rights، Human rights
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2020.100438
کد محصول E15240
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:

Abstract

Keywords

۱٫ Introduction

۲٫ Democracy, constitution, and human rights protection

۳٫ Comparative framework and analysis

۴٫ Comparative constitutional law: civil liberties perspectives

۵٫ Comparative constitutional law: political rights perspectives

۶٫ Conclusion

Acknowledgement

Appendix

References

بخشی از متن مقاله:

Abstract

This article examines constitutional protection of human rights, in particular civil liberties and political rights, in two democratic and two undemocratic regimes respectively. While the existing literature is consensual on the importance of constitutional democracy in upholding fundamental human rights, the discussion on authoritarianism is limited. This paper provides a comparative framework and suggests that not only do the constitutional democracies, namely Tonga and Monaco, perform well on constitutional human rights protection, Hong Kong and Singapore, both undemocratic, also demonstrate a similar level of protection on paper. Combining with their performance on human rights protection, it is argued that constitutional provisions in both democratic and authoritarian states carry limited significance, but how constitutions are interpreted and implemented matter the most.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *