دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات سال 2018دانلود رایگان مقاله ISI درباره کشور بنگلادش به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI درباره کشورها به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI عملکرد شرکت به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023دانلود رایگان مقاله ISI مدیریت عملکرد به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت کسب و کار MBA به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI هیئت مدیره به زبان انگلیسیسال انتشار

مقاله انگلیسی رایگان در مورد استقلال هیئت مدیره و عملکرد شرکت – الزویر ۲۰۱۸

 

مشخصات مقاله
انتشار مقاله سال ۲۰۱۸
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۶ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
منتشر شده در نشریه الزویر
نوع مقاله ISI
عنوان انگلیسی مقاله Board independence and firm performance: Evidence from Bangladesh
ترجمه عنوان مقاله استقلال هیئت مدیره و عملکرد شرکت: بنگلادش
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
رشته های مرتبط مدیریت
گرایش های مرتبط مدیریت عملکرد، مدیریت کسب و کار
مجله مجله کسب و کار آینده – Future Business Journal
دانشگاه University of Southern Queensland – Australia
کلمات کلیدی تئوری آژانس؛ بنگلادش؛ استقلال هیئت مدیره، مدیر عامل؛ قدرت؛ تئوری نظارت
کلمات کلیدی انگلیسی Agency theory; Bangladesh; Board independence; CEO; Power; Stewardship theory
کد محصول E6431
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

بخشی از متن مقاله:
۱٫ Introduction

Corporate boards are the primary and dominant internal corporate governance mechanism and play a key role in monitoring management and aligning the interests of shareholders with management (Brennan, 2006; Rose, 2005). Boards are responsible for care and diligence, including ensuring that financial controls are effective. Boards may give management strategic guidelines and may even act to review and ratify management proposals (Jonsson, 2005). Boards also spot problems early and can exercise a whistle-blower function (Salmon, 1993). However, there is a considerable debate in the literature concerning the extent to which corporate boards are able to monitor management (see Mizruchi, 2004, p 614; Braun & Sharma, 2007). A corporate board’s ability to monitor management has attracted attention following the collapse of the Maxwell Publishing Group, BCCI and Poly Peck in the United Kingdom. Also influential in reviving this question was the wave of mega corporate collapses that broke out in early 2000s, including those of Enron, WorldCom and HIH insurance (see Mizruchi, 2004, p 614; Braun & Sharma, 2007). It is alleged that the boards’ inabilities to monitor management within these corporations was due to insufficient monitoring stemming from the consolidation of power by the management and its general hold over board members, preventing them from providing independent advice (Rose, 2005). Thus, boardroom reform attracted significant attention, particularly the idea of board independence (representation by outside independent directors). A number of global corporate governance codes of best practices, such as the Cadbury Committee Report of 1992, the Higgs Report of 2003 and the Smith Report of the same year in the United Kingdom; the 2000 NACD Blue Ribbon Commission Report and the 2002 Sarbanes-Oxley Act in the United States; the Toronto Stock Exchange Corporate Governance Guidelines of 1994 in Canada; and Australia’s 1995 Bosch Report, the Australian Stock Exchange’s (ASX) Principles of Good Corporate Governance and Best Practice Recommendations and CLERP 9, advocated for boardroom reform in favour of independent board members. The Higgs Committee Recommendations, along with many other codes of best practices around the world, attracted significant international attention.

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا