دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات سال 2018دانلود رایگان مقاله ISI استانداردهای گزارشگری مالی بین المللی IFRS به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI حسابداری به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI حسابداری مالی به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023دانلود رایگان مقاله ISI مدیریت سود به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت سود واقعی به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مدیریت مالی به زبان انگلیسیسال انتشار

مقاله انگلیسی رایگان در مورد بررسی مدیریت سود واقعی و تعهدی – الزویر ۲۰۱۸

 

مشخصات مقاله
انتشار مقاله سال ۲۰۱۸
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۴ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
منتشر شده در نشریه الزویر
نوع مقاله ISI
عنوان انگلیسی مقاله Examination of real and accrual earnings management: A cross-country analysis of legal origin under IFRS
ترجمه عنوان مقاله بررسی مدیریت سود واقعی و تعهدی: یک تجزیه و تحلیل بین المللی از مبانی قانونی تحت IFRS
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
رشته های مرتبط مدیریت، حسابداری
گرایش های مرتبط مدیریت مالی، حسابداری مالی
مجله بررسی بین المللی تحلیل مالی – International Review of Financial Analysis
دانشگاه University of Hartford – Barney School of Business – United States
کلمات کلیدی مدیریت درآمد واقعی، مدیریت سود تعهدی، IFRS، خاستگاه قانونی
کلمات کلیدی انگلیسی Real earnings management, Accrual earnings management, IFRS, Legal origin
شناسه دیجیتال – doi https://doi.org/10.1016/j.irfa.2018.04.003
کد محصول E8117
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

بخشی از متن مقاله:
۱٫ Introduction

International financial reporting standards (IFRS) are the most common financial reporting language enhancing the worldwide harmonization of accounting standards for more than one hundred and forty countries. Although IFRS adoption is incremental in an international context, the courses of adoption for many adopting countries differ primarily for the legal origin depending on whether the adopting country is a ‘common’ or a ‘code’ law country. Differences in legal tradition(origin) might lead to the deterioration of financial information quality due to diverse accounting and reporting practices. Therefore, present study attempts to examine the expected discrepancies for the financial information quality through scrutinizing earnings management (EM) for IFRS countries under different legal origins. The EM process for the two legal origins is scrutinized for accrual earnings management (AEM) and real earnings management (REM) due to the distinctions of the two legal traditions for financial reporting, accounting quality, and managerial behavior for earnings (Kothari, 2000). Specifically, in line with the previous research, to measure a shift in EM from AEM to REM, the study examines the effects of enforcement intensity (Evans, Houston, Peters, & Pratt, 2015) and IFRS (Ho, Liao, & Taylor, 2015) as the two financial quality measures. The legal origin of a country may affect the principles of institutions and accounting practices that relate to the quality of financial information. IFRS are a set of common law-oriented high-quality accounting standards (Ball, 2006) in which institutional and accounting practices rely more on market activities and financial disclosure than code law legal system does (Ball, Kothari, & Robin, 2000). However, recent trends indicate that the code law countries are the dominant IFRS adopters and have institutional settings and preferences that differ from those of common law countries. Common law institutional practices favor public disclosure, which increases the quality of financial information; code law institutional practices foster communication between managers and stakeholders (Ball, Kothari, et al., 2000). The dissimilarities between these two legal origins may remain in practice, and changes in accounting applications may require additional time for post-IFRS adoption (Barth, Landsman, Lang, & Williams, 2012; Soderstrom & Sun, 2007). On the other hand, differences in IFRS applications might occur because of a lack of IFRS knowledge and because of opportunistic managerial behaviors (Ball, Robin, & Shuang Wu, 2003). In other words, “IFRS adoption does not necessarily mean IFRS-type accounting practices,” as indicated by Chen and Zhang (2010). In addition, the code law institutional settings associated with the political influence of stakeholder groups on accounting applications (Ball, Robin, & Shuang Wu, 2000) might encourage opportunistic accounting behavior through managerial discretionary expenses (Ball, Kothari, et al., 2000). Therefore, this study scrutinizes: i) discretionary expenses under code and common law legal origins to examine whether managers, employing REM, manipulate earnings through operating activities, in line with Roychowdhury (2006), and ii) the differences between AEM and REM behaviors under IFRS for different legal systems.

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا