مقاله انگلیسی رایگان در مورد گناه ساده و مشارکت – الزویر ۲۰۲۱

elsevier

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله گناه ساده و مشارکت
عنوان انگلیسی مقاله simple guilt and cooperation
انتشار مقاله سال ۲۰۲۱
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۴ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۲٫۱۱۳ در سال ۲۰۲۰
شاخص H_index ۹۰ در سال ۲۰۲۱
شاخص SJR ۱٫۱۴۲ در سال ۲۰۲۰
شناسه ISSN ۰۱۶۷-۴۸۷۰
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۲۰
مدل مفهومی دارد
پرسشنامه ندارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط روانشناسی
گرایش های مرتبط روانشناسی بالینی، روانشناسی سنجش و اندازه گیری
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  مجله روانشناسی اقتصادی – Journal of Economic Psychology
دانشگاه HUniversidad Nacional de Educación a Distancia, Madrid, Spain
کلمات کلیدی نظریه بازی روانشناختی ، گناه ، معضل زندانی
کلمات کلیدی انگلیسی Psychological game theory, Guilt, Prisoner’s dilemma
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.joep.2020.102347
کد محصول E15299
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract
JEL classification
Keywords
۱٫ Introduction
۲٫ A model of simple guilt in the prisoner’s dilemma
۳٫ Laboratory experiment
۴٫ Results
۵٫ Concluding discussion
Appendix. Proofs
Appendix. Supplementary data
References

بخشی از متن مقاله:

Abstract

We introduce simple guilt into a generic prisoner’s dilemma (PD) game and solve for the equilibria of the resulting psychological game. It is shown that for all guilt parameters, it is a pure strategy equilibrium that both players defect. But if the guilt parameter surpasses a threshold, a mixed strategy equilibrium and a pure strategy equilibrium in which both players cooperate emerge. We implement three payoff constellations of the PD game in a laboratory experiment and find in line with our equilibrium analysis that first- and second-order beliefs are highly correlated and that the probability of cooperation depends positively on these beliefs. Maximum likelihood estimations of a model of noisy introspection reveal that experimental data is best fitted with positive guilt levels and that omission of guilt results in a substantial increase in the noise parameters.

۱٫ Introduction

The observation that individual (expected) payoff maximization may lead to a socially undesirable (Pareto inefficient) outcome is the key insight of the Prisoner’s Dilemma (PD) game. But by now it is also well-established that a non-negligible fraction of subjects participating in laboratory experiments decides to cooperate in the PD game even though they should not do so from a purely materialistic point of view (see, Chaudhuri, 2011, for an overview). Rationalizations of this behavior include other regarding preferences—among which we would like to highlight models of altruism (cf. Andreoni, 1990, inequality aversion (cf. Bolton & Ockenfels, 2000; Fehr & Schmidt, 1999) and preferences for efficiency (cf. Engelmann & Strobel, 2004)—, intentions/reciprocity (cf. Cox et al., 2007; Dufwenberg & Kirchsteiger, 2004; Falk & Fischbacher, 2006; Rabin, 1993), and emotions (cf. Eisenberg, 2000; Elster, 1998).

The literature in social psychology (cf. Baumeister et al., 1994) emphasizes the role of guilt for the maintenance, protection, and strengthening of interpersonal relationships. This emotion motivates individuals in particular to exhibit pro-social behavior. In the economic literature, Battigalli and Dufwenberg (2007, 2009) define simple guilt as the degree by which player 𝑖 suffers from letting another player 𝑗 down towards her payoff expectation. Since the payoff expectations of player 𝑗 depend on her first-order beliefs about the strategy of player 𝑖, the expected let-down of player 𝑖 towards player 𝑗 is related to 𝑖’s second-order beliefs. That is, the utility function of the players depend on second-order beliefs.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *