مقاله انگلیسی رایگان در مورد احترام و نقض حقوق بشر – الزویر ۲۰۲۰

elsevier

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله عقیده جوانان درباره احترام و نقض حقوق بشر
عنوان انگلیسی مقاله Young people’s judgments about respecting and violating human rights
انتشار  مقاله سال ۲۰۲۰
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۱۵ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس نمیباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۲٫۲۳۰ در سال ۲۰۱۹
شاخص H_index ۷۰ در سال ۲۰۲۰
شاخص SJR ۱٫۲۵۴ در سال ۲۰۱۹
شناسه ISSN ۰۸۸۵-۲۰۱۴
شاخص Quartile (چارک) Q2 در سال ۲۰۱۹
مدل مفهومی ندارد
پرسشنامه ندارد
متغیر ندارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط روانشناسی، حقوق
گرایش های مرتبط روانشناسی شناخت، حقوق عمومی
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله  رشد شناختی – Cognitive Development
دانشگاه  University of California, Berkeley, United States
کلمات کلیدی داوری اخلاقی، حقوق بشر، نوجوانان، جوانان، شناخت اجتماعی، نظریه حوزه اجتماعی، صدمه، عدالت، هنجارهای فرهنگی
کلمات کلیدی انگلیسی Moral judgment، Human rights، Adolescents، Young adults، Social cognition، Social domain theory، Harm، Justice، Cultural norms
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2020.100868
کد محصول E14632
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract
۱٫ Introduction
۲٫ Method
۳٫ Results
۴٫ Discussion
Appendix A.
References

بخشی از متن مقاله:
Abstract

The research examined with in depth clinical interviews (N = 48), how adolescents aged 13–۱۷, and young adults aged 18–۲۵ reasoned about human rights. Participants were presented with general questions about human rights and four contextualized situations in which violations of human rights occur. Results showed that adolescents and young adults judged and reasoned similarly about human rights in response to general questions, but there was more variation in judgments and justifications about specific situations involving violations of human rights. Within specific contexts individuals consider different aspects of situations and balance or coordinate them in coming to decisions. However, all ages approached the general issue of human rights, and their violations, primarily from a moral perspective and to a lesser extent from the perspectives of societal organization and cultural practices. Less agreement, and less moral reasoning, was found in reference to punishment of human rights violations.

Introduction

The concept of rights has been important to philosophical, political science, and psychological analyses of morality (Dworkin, 1977; Gewirth, 1982; Helwig, 1995; Kohlberg, 1971; McClosky & Brill, 1983; Mill, 1859; Nussbaum, 2000; Turiel, Killen, & Helwig, 1987; Turiel, 2002). Extensive philosophical discussions have provided definitions of the concept of rights and considered their appropriate application across situational and societal contexts, focusing, for the most part, on civil liberties, such as freedom of speech, religion, and assembly. In a particularly influential analysis, Dworkin (1977) drew a distinction between abstract and concrete rights, addressing the question of whether rights should be applied in universal and absolute ways in different contexts. For Dworkin, the abstract concept of a right involving civil liberty is necessary to a moral system, and governments are obligated to respect such rights (see Dworkin, 1977, Chapter 7). However, the application of rights may not be universal in the sense that it can be in conflict with other moral and social considerations in some situations. A classic example is whether or not speech should be free when a public speaker advocates violence towards a racial or religious group.

ارسال دیدگاه

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *