دانلود رایگان مقالات الزویر - ساینس دایرکتدانلود رایگان مقالات بیس مهندسی فناوری اطلاعات ITدانلود رایگان مقالات پژوهشی مهندسی فناوری اطلاعات ITدانلود رایگان مقالات ژورنالی مهندسی فناوری اطلاعات ITدانلود رایگان مقالات سال 2019دانلود رایگان مقاله ISI اینترنت و شبکه های گسترده به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI رسانه اجتماعی به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI سامانه های شبکه ای به زبان انگلیسیدانلود رایگان مقاله ISI مهندسی فناوری اطلاعات به زبان انگلیسی سال 2022 و 2023سال انتشارمقالات Q1 فناوری اطلاعات به زبان انگلیسیمقالات فناوری اطلاعات با ایمپکت فاکتور بالا به زبان انگلیسیمقالات فناوری اطلاعات با مدل مفهومی به زبان انگلیسیمقالات فناوری اطلاعات دارای متغیر به زبان انگلیسی

مقاله انگلیسی رایگان در مورد حقه های رسانه اجتماعی، ایدئولوژی سیاسی، و نقش مسئله اعتماد – الزویر ۲۰۱۹

 

مشخصات مقاله
ترجمه عنوان مقاله حقه های رسانه اجتماعی، ایدئولوژی سیاسی، و نقش مسئله اعتماد
عنوان انگلیسی مقاله Social media hoaxes, political ideology, and the role of issue confidence
انتشار مقاله سال ۲۰۱۹
تعداد صفحات مقاله انگلیسی ۴۳ صفحه
هزینه دانلود مقاله انگلیسی رایگان میباشد.
پایگاه داده نشریه الزویر
نوع نگارش مقاله
مقاله پژوهشی (Research Article)
مقاله بیس این مقاله بیس میباشد
نمایه (index) Scopus – Master Journals List – JCR
نوع مقاله ISI
فرمت مقاله انگلیسی  PDF
ایمپکت فاکتور(IF)
۵٫۵۰۲ در سال ۲۰۱۸
شاخص H_index ۴۸ در سال ۲۰۱۹
شاخص SJR ۱٫۲۰۶ در سال ۲۰۱۸
شناسه ISSN ۰۷۳۶-۵۸۵۳
شاخص Quartile (چارک) Q1 در سال ۲۰۱۸
مدل مفهومی دارد
پرسشنامه ندارد
متغیر دارد
رفرنس دارد
رشته های مرتبط مهندسی فناوری اطلاعات
گرایش های مرتبط اینترنت و شبکه های گسترده، سامانه های شبکه ای
نوع ارائه مقاله
ژورنال
مجله انفورماتیک و تله‌ماتیک – Telematics and Informatics
دانشگاه S.I. Newhouse School of Public Communication, Syracuse University, United States
کلمات کلیدی مسئله اعتماد به نفس، مسئله علمی سیاسی شده، حقه ها، نشانه گذاری GMO، نظریه استدلال انگیزشی
کلمات کلیدی انگلیسی Issue confidence، Politicized science issue، Hoaxes، GMO labeling، Motivated reasoning theory
شناسه دیجیتال – doi
https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.11.001
کد محصول E11468
وضعیت ترجمه مقاله  ترجمه آماده این مقاله موجود نمیباشد. میتوانید از طریق دکمه پایین سفارش دهید.
دانلود رایگان مقاله دانلود رایگان مقاله انگلیسی
سفارش ترجمه این مقاله سفارش ترجمه این مقاله

 

فهرست مطالب مقاله:
Abstract

۱- Introduction

۲- Literature review

۳- Method

۴- Result

۵- Discussion

References

 

بخشی از متن مقاله:

Abstract

Applying motivated reasoning theory, this study explores how people pay attention to politicized science issues and engage in supportive actions in social media. In doing so, the role of issue confidence was closely investigated. The current study adopts a non-profit organization’s use of political ideology and hoaxes in promoting labeling issues for GMO (genetically modified organisms) products. Results from an online survey with an embedded experiment showed that issue confidence is related to an individual’s motivation to engage in the GMO labeling issue, unlike factual knowledge or literacy. Findings suggested that social media hoaxes can activate individuals’ issue confidence. The present study discussed not only the effects of issue confidence and social media hoaxes but also ethical considerations of hoax-spreading by activists.

Introduction

Why do some people have no interest in social issues? How do people get motivated to think about and support a social issue? Answering these questions, this study pays attention to how an individual’s lack of ability to understand the complexity of a social problem might hinder them from creating a constructive social discourse. In science communication in particular, scholars have found that people tend to have difficulties processing science-related information (Taber and Lodge, 2006). This deficiency of knowledge can lead people to either ignore important social problems (e.g., climate change; Weber and Stern, 2011) or to engage in an irrational social movement (Krishna, 2017). Some scholars believe that we can prevent the public from misunderstandings about science issues by providing factual knowledge and developing their literacy (e.g., Sunstein, 2007). However, people tend to process science issues with their heuristics rather than utilizing scientific reasoning (Kahan, 2012; Taber and Lodge, 2006). A recent study suggests that accepting scientific reasoning is not necessarily associated with scientific knowledge or numerical literacy (Kahan et al., 2012). For example, even though 88% of members of the American Association for the Advancement of Science showed a scientific consensus that genetically modified organisms (GMOs) are safe to eat, about 63% of the public believed GMOs are unsafe (Pew, 2017).

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا